卓海科技：高新技术资质名不副实；财务内控混乱；信披质量堪忧|天天实时

深交所2023年1月20日深交所决定终止对无锡卓海科技股份有限公司（简称：卓海科技）创业板IPO申请，公司拟募资5.4734亿元，上会时间为2023年1月19日，资料显示，卓海科技是一家国内重要的半导体前道量检测设备供应商，主要通过对退役设备的精准修复和产线适配来实现其再利用价值，为客户提供高稳定性、品类丰富的前道量检测修复设备，并提供配件和服务。

(资料图片)

从表面上看，这是一家中规中矩的企业，没有特别出彩的地方，也没有特别严重的业绩缺陷，但是，梳理相关的招股书以及问询资料，还是发现，虽然作为高新技术企业，其技术实力严重不符；并且，财务方面也比较混乱，对于此次上会的招股书披露信披的质量也是一塌糊涂，竟然出现错别字这样低级错误。

高新技术资质名不副实

招股书显示，卓海科技2019年12月5日取得江苏省科学技术厅、江苏省财政厅、国家税务总局江苏省税务局联合颁发的《高新技术企业证书》，证书编号：GR201932004925，2022年12月到期。2022年6月，已经再次申请，但是目前并没有批复的信息。

根据国家的标准，高新技术企业评分标准为100份，至少获得70分，才能够获得合格证。

但是，卓海科技在这方面名不副实，当然，这是有据可查的。

首先从公司主营业务里边含有的自研设备来看，虽然公司营业收入几乎全部来自主营业务，但是目前主营业务中还没有自研设备的销售。虽然公司也有部分自研设备及配件，但其中只有应力测量设备签署了销售订单，自研的四探针电阻测试仪、激光器配件还在进行客户验证。也就是主营业务的产品当中，竟然没有自己研制的产品，连自己研制产品都没有的企业怎么能称作高新技术企业呢？明显不满足评分标准的核心自主知识产权的第6条标准。

其次，从专利方面看，截至本招股说明书签署日，公司及子公司共计拥有25项专利权，其中8项发明专利17项实用新型专利，而招股书上显示这些专利取得的时间多数是在报告期的后半期，只有一项2018年申请的，剩下的多数是2019年。2020年申请的，少数2022年申请的，那么此次申报的报告期是2019年至2020年上半年，按专利申请的时间大部分在2019年之后，那么这个专利如何能形成主营业务的产品收入呢？从时间上说，根本来不及。

在第二轮问询中，监管层也质疑：发行人电子设备及其他设备的账面价值均未超过100万元，固定资产中涉及生产相关的电子设备及其他工具仅包括少量空压机、数据处理仪、电源等；发行人主要依靠生产工程师凭借经验，使用较为基础、价格较低的设备和工具对退役设备进行修复；

（2）发行人行业属于专用设备制造业，产品涵盖条宽测量修复电镜、套刻

精度测量修复设备、缺陷检测修复设备等品类。

多数国家以“修理”及“再造”区分修复设备行为是否适用专利权用尽原则，发行人维修、更换机器损坏部件属于适用权利用尽原则的“修理”行为，不构成对原厂设备厂商的侵权；申报材料及审核问询回复多次使用“翻新”、“修复”、“再制造”等词；

所以，可以看出公司的产品大部分都是翻新修复再制造，且主要依靠生产工程师的经验。所以从这一点上来说，这个公司的产品怎么能到高新技术企业的产品技术要求含量？

第三、根据招股书，公司拥有核心技术人员三名，其他研发人员数量是20人，核心人员以及研发人员共计23人，但是在第2轮问询中，在回复问询中说，截止2022年6月30日，公司拥有生产工程师38人。这两个数据有点矛盾，具体以哪一个为准？

第四，从研发费用与同行业对比来看，公司也处于劣势，研发投入占比分别为7.38%、6.24%、5.36%和7.20%。同期，同行业可比公司的研发费用率平均值为46.55%、19.20%、19.64%和16.75%，卓海科技的研发投入从来没有超过10%，怎么能够达到高新技术企业的标准。

财务内控混乱

与此同时，卓海科技的财务内控也显得十分混乱，不仅存在着失控人代垫费用、股东拆借等资金等财务内控不规范行为。

表现在，因个人资金周转需求，报告期内，高健曾向公司拆借资金80.00万元，高健是公司的股东。

公司实际控制人相宇阳替公司垫付部分员工部分奖金情况以及存在1次因紧急需求原材料时，由其实际垫付款项的情况。此外，出于税收筹划考虑，公司存在1次员工代实际控制人相宇阳、董事郭熙领取部分奖金的情况，很显然，所谓的税收筹划考虑就是，就是逃避个人所得税。

2019年度，因公司资金流紧张，为提高资金使用效率，选择了手续简便的第三方非银行主体进行贴现，金额95.75万元。

2019年至2021年度，公司存在由个人通过淘宝、ebay 等平台采购应急性的低价值耗材后再报销的情况，各期金额分别为31.32万元、51.66万元、67.06万元，占各期采购总额的比例分别为 0.84%、0.77%、0.28%。

还存在第三方回款金额占当期营业收入的比例分别为0.00%、1.54%、0.10%和0.00%。

可以看出卓海科技的财务内控不规范，表现在多个方面。

信披质量堪忧

此次上会卓海科技的信息质量也让人感到担忧，存在许多矛盾之处。2022年9月15日提交的招股说明书多处数据与前次披露的招股说明书 存在差异，例如发行人2020年度、2021年度向贸易商客户的销售金额及销售占比。此监管层也要求卓海科技，解释这些矛盾之处的原因以及合理性。

但是，有一些信批的质量犯的错误很低级，竟然存在错别字。

综上，卓海科技这一次上会，问题不少，并且，对于客户和供应商的依赖，也成为重点，前五大客户在营业收入中占比超过80%，前五大供应商占比超过50%。

内容来源：领航财经资讯

标签： 高新技术企业 修复设备 主营业务