您现在的位置:首页 > 商业 > 正文

鸿铭股份转战创业板:两次申报现双标、多处数据存差异

时间:2022-04-22 13:47:59    来源:壹财信    

来源:壹财信

作者:白 羽

2021年1月21日,上海证券交易所科创板上市委员会召开2021年第7次上市委员会审议会议。会议前一周已更新上会稿、原定于在会上接受审议的广东鸿铭智能股份有限公司(下称“鸿铭股份”)突然在会议前两日撤回申请。

不到半年,鸿铭股份重振旗鼓,于2021年6月25日转战创业板IPO。今年4月8日,深交所已向其发出审核中心意见落实函,再次上会近在眼前。

闯关科创板期间,鸿铭股份的研发水准遭到了不少质疑。《壹财信》注意到,最新招股书显示,鸿铭股份全资子公司的高新技术企业资格在2021年11月到期后未再续展,将不再享受相关税收优惠政策。而除此之外,一直备受关注的关联交易问题仍旧疾未愈,前后申报的招股书还矛盾频出。

招股书与公开信息存差异

鸿铭股份是一家集研发、生产和销售于一体的包装专用设备生产商,主营产品包括各种自动化包装设备和包装配套设备。前身东莞市鸿铭机械有限公司成立于2002年11月,创始股东为金健、蔡铁辉夫妇,截至目前二人仍为鸿铭股份的实际控制人。

但鸿铭股份在官网的公司介绍中写到“总公司起源于1999年”,此处与招股书中的信息披露存在差异。

(截图来自鸿铭股份官网)

招股书显示,实控人夫妇最早开始创业是2001年1月创办的东莞市东城鸿铭纸品机械配件部。而1999年期间,金健就职于东莞市寮步胜用五金针车厂(下称“五金针车厂”),担任技术部技术主管;蔡铁辉就职于东莞东坑火得电器厂(下称“火得电器厂”),担任财务主管。

或由于年代已久,火得电器厂的工商信息未能在企信网以及其他第三方平台检索到。企信网显示,五金针车厂系于2003年3月成立,而招股书披露金健就职于该企业的时间为1996年7月至2001年1月,远早于企信网披露的成立时间,或需保荐机构核查。

前后两次申报材料现双标

纵观前后两次IPO,鸿铭股份的关联交易问题始终是各方关注的重点。

2016年12月,裕同科技(002831)成为鸿铭股份的股东,并且连续多年为第一大客户,而这一情况受到多方关注。数次问询回复中,鸿铭股份花费了众多笔墨去解释裕同科技的出资背景、双方关联交易等相关情况。

鸿铭股份此外的关联交易,则多与家族企业印记浓厚的特点相关。实控人夫妇不光控制了鸿铭股份近九成的股权,公司部分高管与部门负责人也与之存在血缘或姻亲关系,公司与亲属控制的企业交易也是家常便饭。

值得注意的是,在前后两次申报文件中,鸿铭股份披露的与关联交易进行对比的第三方市场价格差异极大。

2021年1月12日签署的科创板上会稿招股书(下称“科创板上会稿”)显示,鸿铭股份采购10吨以上重物的物流服务,11条物流线路中,关联方东莞市丰豪物流有限公司(下称“丰豪物流”)、东莞市博诺物流有限公司(下称“博诺物流”)不同线路的报价均相等。

参考的市场价格中,物流公司1的报价均低于同线路的关联方价格,物流公司2的报价等于或明显高于同线路的关联方价格。由此可见,在科创板上会稿报告期内存在价格更低的物流公司1,鸿铭股份却依旧选择与关联方进行交易。

(截图来自科创板上会稿)

而2022年3月15日签署的创业板申报稿招股书(下称“创业板申报稿”)显示,采购10吨以上重物的物流服务,同样的11条物流线路中,关联方博诺物流(丰豪物流不再为关联方)的报价与科创板上会稿中的一致,而市场价格却明显变化。物流公司1的报价有5条线路略低于关联方价格,其余6条线路均等于或高于关联方价格,物流公司2的报价则全部高于关联方价格。

(截图来自创业板申报稿)

以东莞-深圳、东莞-广州两条线路为例,前后两次申报文件关联方的报价均为350.00元/吨,而市场价格则从平均295.00元/吨升至400.00元/吨。

创业板申报稿中的关联方更具有价格优势,不知是选择参考的第三方物流公司发生了变化还是其它原因所致?

数据调整后仍有多处矛盾

创业板申报稿显示,鸿铭股份的财务数据较前次申报进行了一些调整,一是将2019年度原计入其他流动资产的上市中介费用调整计入该年度管理费用;二是计提融资租赁信用损失和预计负债。

但在部分未受影响的科目上,两次IPO的招股书还存在多处财务数据矛盾。

创业板申报稿显示,2019年鸿铭股份向博诺物流采购物流服务金额为277.43万元,占营业成本的1.89%。而科创板上会稿显示,2019年鸿铭股份向博诺物流采购物流服务金额为259.19万元,占营业成本的1.76%。

创业板申报稿显示,2019年鸿铭股份的自动化包装设备、包装配套设备、零配件和其他的销售金额分别为19,053.81万元、6,539.42万元、839.91万元。科创板上会稿显示,2019年鸿铭股份的自动化包装设备销售金额同为19,053.81万元,而包装配套设备、零配件和其他的销售金额分别为6,499.40万元、879.93万元。

创业板申报稿显示,2020年鸿铭股份前两季度的销售收入分别为5,767.58万元、6,896.07万元,而科创板上会稿显示的同期销售收入则分别为5,435.50万元、6,046.05万元。

鸿铭股份两次申报的保荐机构与审计机构没有变化,为东莞证券与致同所,签字注册会计师也未更换,但不知为何两名签字保荐代表人均发生了变更。

针对上述情况,鸿铭股份与相关中介机构或应作出回应,折戟科创板后卷土重来的鸿铭股份能否成功登陆创业板,我们也将持续关注。

标签: 物流公司 关联交易 市场价格

上一篇:
下一篇:

相关新闻

凡本网注明“XXX(非现代青年网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注

热文推荐

焦点资讯