全球信息:海达尔实控人任职履历涉嫌造假，与同业公司同址办公

12月14日，北京证券交易所上市委员会将召开2022年第83次审议会议，审议无锡海达尔精密滑轨股份有限公司（以下简称“海达尔”）的首发事项。

海达尔成立于2012年12月，公司从事精密滑轨的研发、生产与销售，产品主要应用于家电、服务器等领域。

【资料图】

招股说明书披露，海达尔计划发行股票不超过1,100万股股票（不含超额配售选择权），不超过1,265万股股票（含超额配售选择权），拟募集资金18,234.22万元，用于精密滑轨自动化生产基地建设项目、研发中心建设项目和补充流动资金，保荐机构为华英证券。

实控人任职履历涉嫌造假

招股说明书披露，海达尔的控股股东、实际控制人为朱全海、朱光达、陆斌武，其中朱全海与朱光达系父子关系，朱全海与陆斌武系翁婿关系。截至目前，朱全海持有1,320万股股份，占总股本的40%；朱光达持有990万股股份，占总股本的30%；陆斌持有990万股股份，占总股本的30%。朱全海、朱光达、陆斌武合计持有3,300万股股份，占总股本的100%。

根据海达尔的招股说明书和公开转让说明书对比可见，朱全海先生的工作履历存在巨大差异。

招股说明书披露，1990年1月至1998年4月，朱全海任无锡市藕塘集装箱厂销售副总经理。

而公开转让说明书披露，1990年1月至1998年4月，朱全海担任无锡市海达集装箱厂副总经理。

工商资料显示，无锡藕塘集装箱厂是集体所有制单位，主管部门为藕塘实业总公司。朱全海先生同时在两家单位任职，是否存在国有资产（包含技术）私用的情形？

值得注意的是据工商资料显示，无锡市海达集装箱厂成立于1998年5月14日，朱全海先生是如何提前入职一家彼时还未成立的企业？是公开转让说明书披露的朱全海履历存在造假行为，还是无锡市海达集装箱厂存在长达8年无照经营的情况？

副总经理频频露面、招股书却“隐而不宣”

经鉴新闻调查发现，海达尔的信披瑕疵远不止于此。

招股说明书披露，海达尔副总经理牛东卓先生曾于2000年7月-2007年11月任职于黑龙江哈尔滨宏达建材有限公司。

但经鉴新闻查阅国家企业信用公示系统、天眼查等工商网站，均查不到该司存续痕迹；与之最为接近的公司名称为黑龙江宏达建材有限公司，而该司2013年才成立。

不知牛东卓的履历信息披露是否存在瑕疵？公司其他董监高是否存在上述情形？

另据江苏信息职业技术学院官网公示，2020年5月14日，该学院魏萍院长走访调研海达尔，并受到朱全海董事长、朱光达总经理、华平副总经理等热情接待。

同样，江苏信息职业技术学院官网在2018年4月2日公示显示，该学院党委书记席海涛一行赴海达尔调研洽谈，并受到海达集团朱全海董事长、朱光达总经理和海达尔精密滑轨股份有限公司华平常务副总经理等热情接待。

通过上述两份公示内容得知，报告期内，华平以海达尔常务副总经理身份出现在各类商务谈判活动中，但公司的招股说明书中并没有该信息披露。

而据海达尔公开转让说明书披露，公司有位名叫华平的员工曾向公司借款20万元，且海达尔多项发明专利申请中均有华平出现。

请问华平是否为发行人隐形高管？招股说明书不披露其高管身份的原因是什么？是否不符合信息披露原则？

与同业公司同址办公

财务数据显示，报告期内，海达尔营业收入分别为14,724.29万元、19,673.24万元、26,054.89万元和7,070.71万元；公司同期净利润分别为862.40万元、2226.21万元、3006.60万元和813.58万元；公司主营业务毛利率分别为21.68%、23.40%、23.28%和21.59%，存在一定的波动。

招股说明书披露，海达尔的客户主要为家电、服务器等领域的主流厂商，报告期内，公司对前五大客户销售收入占营业收入的比例分别为79.22%、80.29%、75.42%和75.65%。如果主要客户的经营情况发生变化，或者现有主要客户与公司之间合作关系出现不利变化，尤其是前五大客户流失，或将对其经营业绩产生显著不利影响。

此外，据工商资料显示，无锡市新佳荣机械有限公司（以下简称“新佳荣机械”）成立于2015年12月20日，该公司的地址为无锡市惠山区钱桥街道钱洛路55号。

值得注意的是，新佳荣机械经营范围不仅与海达尔的主营业务存在关联性，上述地址同样也是海达尔的注册地址。

不知海达尔与新佳荣机械是何关系？是否存在业务往来甚至利益输送等违规现象？招股说明书为何没有相关披露？

内容来源：经鉴新闻

标签： 招股说明书 副总经理 是否存在