当前热文：House脱口秀惹众怒，监管介入，背后的笑果文化是啥来头？

雷达财经鸿途出品 文|莫恩盟 编|深海

【资料图】

凭借《吐槽大会》、《脱口秀大会》两档王牌节目在国内脱口秀市场稳坐头把交椅的笑果文化，近日又摊上事了。

5月13日，在观看了笑果文化于北京举办的一场脱口秀表演后，一名观众在社交平台上直言某脱口秀演员的段子令其感到不适。随后，该网友在评论区留言称，涉及争议言论的脱口秀演员正是笑果文化旗下的艺人House。

事情不断发酵后，House本人及笑果文化先后致歉，并表示将无限期停止House后续一切的演艺工作。目前，北京市文化执法总队、北京朝阳区文化和旅游局也已介入此事。

此番因不当包袱引发外界争议，House背后的笑果文化也再度登上舆论的风口浪尖。雷达财经梳理发现，笑果文化成立于2014年，而笑果文化将近十年的发展历程中，担任其创始人之一的李诞助力不少。去年李诞退出了笑果文化的董事名单，但其目前仍直接持有公司4.58%的股份。

而House并非是笑果系艺人第一次“翻车”，此前李诞、孟川等笑果文化的签约艺人就曾因低俗广告、不当言论引发争议，甚至笑果文化在《脱口秀大会》第二季中力捧的总冠军卡姆还曾卷入毒品风波。

尽管笑果文化近年来多次在规范脱口秀演出等方面做出过努力，但接二连三的争议风波证明，笑果文化在规范演出、合理创作、内容审核、艺人管理等方面的力度需不断加强。

House脱口秀玩梗“翻车”，爆料人称遭遇网暴

5月13日，笑果文化的城市漫游脱口秀专场在北京亮马桥世纪剧院与观众如约见面。为了帮这次演出更好的造势，世纪剧院于5月1日便在公众号早早地为其进行宣传。

据世纪剧院发布的推文显示，参与当天两场演出的脱口秀演员，除了多次登上《脱口秀大会》舞台的豆豆、小北、江梓浩等演员外，还有曾因一个脱口秀段子而“搅动”资本市场的House。

然而，就是在这样一场看似普通的演出上，House却因冒犯人民子弟兵的段子“翻车”。有观众在观看完当天的演出后，于社交平台上发文分享感受，“今天看了笑果的北京场，整体不错，有个段子引起了我的不适”，“某脱口秀演员（我就不点名了）……”。

该观众还言辞犀利地指出，“如果这个梗是无意的，那我劝你们下次删掉。如果这个梗是故意的，那我觉得你们作死”。很快，这起事件引发外界越来越多人的关注。

5月15日下午，House本人在微博发文致歉，“对于5月13日晚上演出的内容引起的讨论和争议，我深感愧疚与后悔。我在演出中使用了非常不恰当的比喻，给观众造成了不好的感受和联想。我将为此承担责任，停止一切演艺，深刻反省，重新学习。”

随后，“笑果官方bot”也发布一则声明，对此次House在演出中因不恰当的比喻引发观众争议一事向社会大众致歉。同时，笑果还在声明中表示，演出结束后已第一时间对House进行严肃批评，要求他反省，并无限期停止他后续一切演艺工作。

另据极目新闻报道，一名自称笑果文化编剧的工作人员称，House此次表演中的相关争议言论是临时添加的内容。该工作人员还表示，通常脱口秀演员表演的内容公司都会审批，也会向相关部门进行报备。该工作人员认为，结合网友相关贴文的上下文来看，House当时是说嗨了，也是无心之言，“都会有磕巴的时候，没人愿意这样。”

除了笑果方面的发声外，此次演出风波还引来了相关部门的注意。据媒体报道，北京市文化执法总队表示，5月15日上午通过网络巡查已获知此事，并已对相关公司进行立案调查。与此同时，北京朝阳区文化和旅游局的一名工作人员也表示，将会介入调查此事，并会根据调查结果，给出相应的处罚。

雷达财经注意到，目前House的微博已被禁言，其微博主页显示“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”；而在笑果文化旗下运营的官方小程序中，House已从演员名单中“消失”；House原定于5月19日至27日在苏州的演出也已取消。

而此次事件发酵后，此前发博的网友透露自己遭遇了网暴，不少网友私信对其进行攻击，甚至扒出其个人隐私信息予以公布。网友直言自己作为普通人，很难在短时间内消化如此多的负面信息。该网友还表示，如果自己错了，可以向House和笑果道歉，但若是他们错了，希望粉丝们能明白是非曲直，明确心中的底线。

值得一提的是，雷达财经此前曾在《12万炒股只剩两万五，脱口秀带火的ST洲际是啥来头？》一文中提到过House另一起引发外界广泛热议的事件。去年9月，House参与录制的《脱口秀大会》播出。在当天播出的表演中，House将自己炒股的经历当成了包袱。

House在演出中称，他人生中买的第一支股票头两天一共盈利8000元，但第三天便亏了4000元，第四天又亏了6000元，最后“12万只剩两万五”。House的这场表演播出之后，被他提及的“600759”（ST洲际的股票代码）吸引了不少股民前来“打卡留念”，ST洲际还一度登上雪球热搜榜的首位。

笑果文化的出圈之路

伴随着此次演出“翻车”风波的上演，House背后所属的笑果文化也成为了公众关注的焦点。

雷达财经了解到，如今在国内脱口秀文化圈层中拥有举足轻重地位的笑果文化创立于2014年。彼时，国内的脱口秀文化尚处于起步阶段，远不像今天这般拥有如此庞大的受众群。而笑果文化的发展，很大程度上离不开李诞的助力。

事实上，李诞不仅是笑果文化的签约艺人，还是笑果文化创始团队的成员之一。早在笑果文化正式成立之前的2012年，李诞就曾在脱口秀节目《今晚80后脱口秀》中崭露头角。之后，李诞和担任《今晚80后脱口秀》总导演的叶烽以及另外两位创始人，一同创立了笑果文化。

2017年，腾讯视频联合笑果文化打造的《吐槽大会》节目上线，该节目播出后随即便在网络上吸引了大量的网友观看。这档节目中，担任吐槽团成员、策划人及编剧的李诞名气飞速蹿升。之后，越来越多的综艺节目向李诞抛出了橄榄枝，李诞在演艺圈和喜剧市场的地位不断得到提升。

回顾腾讯视频播出的《吐槽大会》、《脱口秀大会》几季节目，李诞已然成为了笑果文化一个重要的金字招牌。腾讯视频对手爱奇艺联合马东打造的《奇葩说》、《一年一度喜剧大赛》节目，也将李诞请来做嘉宾。

李诞的成名，不仅让自己的人气倍增，也让笑果文化的影响力与日俱增。在连续多季《吐槽大会》、《脱口秀大会》的节目运作下，笑果文化旗下如今已拥有李诞、王建国、庞博、程璐、呼兰、杨笠、杨蒙恩、王勉等多位知名的脱口秀演员，其中多个演员的微博粉丝数超过百万，甚至有网友评价笑果文化旗下的演员占据了国内脱口秀界的半壁江山。

而在资本运作方面，凭借打造出多档热门节目和签约多位知名脱口秀演员的赫赫战绩，笑果文化也开始吸引到越来越多投资方的青睐。天眼查显示，2016年至2021年期间，笑果文化共计完成8轮融资。

而笑果文化多轮融资的背后，可以看到腾讯投资、CMC资本、华人文化集团、游族网络以及王思聪旗下的普思资本等多家明星投资机构的身影。2021年3月，腾讯对笑果文化完成最新一轮融资后，笑果文化的估值一度飙升至40亿元。

值得注意的是，去年2月，被外界视为笑果文化“行走代言人”的李诞，卸下了笑果文化的董事职务。不过，李诞目前仍是笑果文化的股东。天眼查显示，李瑞超（李诞本名）直接持有上海笑果文化传媒有限公司4.58%的股份。

笑果文化此前曾多次“翻车”

纵使笑果文化如今已经成长为国内脱口秀品牌中的“尖子生”，但笑果文化一路走来也时常被争议缠身。此次玩梗不当的House，并不是第一个、也不是唯一一个引发外界争议的笑果文化旗下艺人。

持有笑果股权、被外界视为笑果头号艺人的李诞，就曾因争议广告“翻车”。2021年2月，李诞曾在微博发布过一则涉及女性内衣品牌Ubras的广告视频。在微博文案中，李诞放话“我说没有我带不了的货，你就说信不信吧”，更是将“一个让女性轻松躺赢职场的装备”的文案作为宣传语。

但李诞推荐女性内衣的这条广告文案遭来不少质疑，不少网友认为有不尊重女性、冒犯女性的嫌疑。最终，在无数的质疑声中，品牌方和李诞对此次事件进行致歉。

同年7月，笑果文化被上海市奉贤区市场监督管理局予以20万元罚款的行政处罚。而笑果文化此番被罚，正是与李诞此前发布的微博广告有关。

上海市奉贤区市场监督管理局认为，笑果文化作为李诞的经纪公司，未在李诞微博发布广告的过程中尽到审核义务，把“躺赢职场”与女性内衣进行关联，是低俗的描述，存在物化、矮化甚至歧视女性的倾向。

一个月后，李诞也因在微博发布违背社会良好风尚的违法广告等违法行为被北京市海淀区市场监管局合计罚没87万余元。

今年2月，笑果文化旗下脱口秀演员孟川因违反相关法律法规被微博禁言。雷达财经注意到，截至此次发稿，孟川的微博账号仍处于禁言状态。

此外，曾为笑果文化旗下脱口秀演员、并在《脱口秀大会》第二季节目中摘得总冠军的卡姆，更是曾卷入毒品风波。2020年7月，卡姆因容留他人吸毒的行为被上海虹口法院判处有期徒刑八个月。

或是受到此前多起事件的影响，笑果文化试图完善和规范相关内容的建设。去年年底，在中国演出行业协会的指导下，笑果文化和包括单立人、长沙笑嘛喜剧等在内的十余家国内脱口秀俱乐部，共同发布了《促进脱口秀演出市场规范发展倡议书》，呼吁全行业共同发掘培养喜剧人才、规范脱口秀培训市场、规范演出经营行为等，以期推动脱口秀演出市场有序发展。

今年3月，笑果文化又同全国2000多家业界机构、500多位行业代表及近万位嘉宾一同出席第十届中国网络视听大会。活动期间，笑果文化作为内容制作公司的唯一代表，签署《新时代网络视听行业爱国为民崇德尚艺承诺书》。

承诺书中提到，“厚植爱国为民情怀，明大德、担使命；坚持以人民为中心，写人民、抒真情；矢志追求艺术理想，铸匠心、出精品；坚守德艺双馨标准，守公德、严私德；自觉维护行业生态，树新风、展形象”。但包括House此次演出“翻车”在内的争议事件频发，也暴露出了笑果文化在规范演出、合理创作、内容审核等方面还存在一定的漏洞。

对于此次争议，钧正平工作室（解放军新闻传播中心主要传播平台之一）评论称，“低格调的搞笑，无底线的放纵，博眼球的娱乐，不知止的欲望，对文艺有百害而无一利！”

人民日报也评论称，“脱口莫脱轨，玩梗须有度。片面追求笑果而不惜踩线，就陷入了误区。心有所畏、言有所戒、行有所止，这应是职业底线，更该成为行业共识。价值观立得端，言行才不会跑偏”。

标签：